喜歡《紅樓夢》，卻不喜歡「紅學」研究。

讀大學中文系（1974-1978）的時候，國內「紅學」研究非常鼎盛，出版物為數甚夥。記得當時有一本《紅樓夢學刊》，期刊模式，定期出版，刊載《紅樓夢》研究的成果。也曾買過幾期閱讀，但都是些所謂「外學」：研究曹雪芹家世、寫作的時代背景、小說人物有何影射⋯⋯諸如此類。論述浩如煙海，相反《紅樓夢》的寫作目的、內容啟迪、小說佈局或語言技巧等卻少觸及。

對於「紅學」研究的重外輕內，我是有些不服氣的。後來在《大公報》「文采」版寫些文學評論，一段時間我把《紅樓夢》的閱讀心得撰作成文。當時起了一個「《紅樓夢》筆法談叢」的系列，顧名思義就是談《紅樓夢》的「筆法」。

文章一口氣寫了27篇，分27星期刊載，就擱筆停止了。1991年我把「藝林」和「文采」兩個特刊的文章結集出版，名為《困學集》。文章共分三輯，第三輯稱為「夢邊綴瑣」（目錄見圖），就是見過報的這27篇作品。

那時沒有網上文字，書籍印數也少，流傳不廣，學習心得最後湮滅無聞，也都是應有結局，但慶幸也走過這一段過程，對自己是一種鍛鍊。

此後資訊傳播方式起了很大變化，想發表文字，方式多了很多。尤其網頁（或網報）的存在，大大鼓勵寫作或研究心得的發表。

我把寫過的文化與文學研究放在個人網頁上，談《紅樓夢》也有一些，認真盤點，也積累了24篇，沒有系統，但探討《紅樓夢》主題、作意、人物和語言技巧等，也算傾出心力了。

我寫《紅樓夢》研究是有原則的。一、不談曹雪芹家世；二、不涉《紅樓夢》版本研究；三、不盲目推測時代背景和影射目標；四、不把後40回當作小說原作——算是把「紅學」的「外學」一概排拒了。

我沒資格做「紅學」家，但有資格做《紅樓夢》的愛好者。對一部影響深遠的世界文學鉅著，研究能和它沾上邊，不管成果如何，確實是我的榮幸。