9/10/2013

終於看到對王國興議員在立法會議事堂上表演書法作品的評論了。可惜評論來自葉劉淑儀議員的說法：「王國興寫大字的墨汁都好臭」。

時序是要釐清的。王議員寫「大字」的時間是很多個月前在立法會有人拉布的時候。葉劉評論事件卻是昨日：討論是否容許議員帶有味飲品進入議事堂。葉劉希望能帶些浸有藥材的飲品以滋潤喉嚨，借用王國興的例子，顯然這事在尊貴的葉劉議員心中是印象深刻的。

當然，王議員當日沒有說自己在寫「書法」，只是旁人覺得既然用毛筆寫「大字」，那就是「書法」了。但不管「書法」好，「大字」好，總之王議員都應該覺得自己寫的不太差，否則便是公開獻醜，任何人都不會做的。

寫「大字」是要用來作政治表態：你泛民搞甚麼拉布，弄得議會無法如常進行，討論政事曠日持久，要「無辜」者伴同受罰，我就用「大字」書寫些抗議語句，公開隨處張貼，把你們的不當（或曰無聊）之處公諸於世。

這不過是利用中國文字的特點來作現實的用途，當然不是存心展覽「書法」。但「書法」這家子事，如果被拿來作政治工具，就像那些不成器的帶來的香蕉、紙摺飛機、糞便，以至很多很有創意兼攻擊性的道具般展示和運用，那也有些貶低中華國粹的嫌疑。

但即使沒有這個存心，也不是談甚麼「書法」，也不應帶來些使人聞而生厭的「好臭的墨汁」。墨汁而「臭」，使我想起小學時要帶「墨盒」回校寫「書法」時的情形。那時（應是幾十年前的事了）生活貧儉，學生哥省吃儉用，唯有長期用不去換墨的「墨盒」，加上平價劣質墨汁，放得久了，當然會臭。

但議員薪津優厚，加上表演機會難逢，那就應走到專賣文房四寶的高檔店舖購買墨汁，保證墨汁不臭。如果當眾表演時，不管所寫內容是否令人認同，但只要墨香四溢，也會惹人好感。現在是惡感延綿一段時日了。

整件事的「教育意義」是深刻的。第一、議員有興趣寫「書法」或「大字」，好極了，應把作法延續，盡些力量把這種國粹向教育部門建議，把迹近淪喪的中華國技重新提倡。第二、千祈要買些貴價墨汁，讓小孩子看到葉劉的所厭（當然機會是很微的）時也不致因墨臭而討厭中國書法。第三、書法作品，應是寫些優美詞章，或訓世格言；地點也不應是人多口雜的議事堂，而是窗明几淨的雅舍；當然還要有飄逸的墨香，才不致使人看（或聞）而生厭。

香港的中國文化教育，不要推諉殖民地管治，現在不只沒有前進，反倒後退。禮失只能求諸野，萬望有心人繼續努力，拜託拜託！