不是真有這麼一個選舉，但卻有選舉的得勝者。第一個得勝者是崔顥的《黃鶴樓》。詩是這樣的：

「昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。」

選舉它的人是南宋的嚴羽。《滄浪詩話》：「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。」

另一個選舉它的人是清的孫洙。在他編選的《唐詩三百首》將《黃鶴樓》放在「七言律詩」的首篇，言下之意很明顯。

第二個得勝者是杜甫的《登高》。詩是這樣的：

    「風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛迴。無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。」

選舉它的人是明的胡應麟。《詩藪》：「此章五十六字，如海底珊瑚，瘦勁難移，沉深莫測，而精光萬丈，力量萬鈞。通章章法、句法、字法，前無昔人，後無來學，此當為古今七言律詩第一。」

另一個選舉它的人是清的楊倫，說法見他所箋注的《杜詩鏡銓》。

還有沒有第三以至第四個得勝者，我便不得而知了。但這樣的選舉，基本上是很無聊的。

「選舉」完全沒有客觀標準

第一個理由是沒有客觀的標準。以上提及的四位選舉者，有三位沒有說明理由，不去管他。胡應麟卻說得很詳細，除卻一些抽象的形容以外，就是從章法、句法、字法入手，指出詩的優勝處。《登高》寫得極好，正如杜甫的七律寫得極好，這是毋庸質疑的。杜甫把晚年飄泊流離、老病無依、親故零落等個人遭遇結合壯闊蕭森的景緻描述，情景交融。杜甫善於經營頸聯和頷聯兩組對偶句，氣象恢宏，錢鍾書的《談藝錄》論杜詩，指出中間二聯的處理能充份體現了何謂「杜樣」，例子多有，讀者可自行查閱。

至於煉字之長，更不用說了。我特別欣賞「潦倒新停」中的「停」字，把一位異鄉老人被迫滯留客地的苦況寫活了。如果你嫌麻煩，不想抄寫，隨便在網上下載杜甫的原詩，準會有很多把「停」字寫作「亭」字的。「潦倒新亭」，大概受《世說新語》「新亭對泣」的典故影響而有所舛訛，完全扭曲了杜甫的原意。但煉字優勝，又何止《登高》一首？

胡應麟指《登高》「章法、句法、字法，前無昔人，後無來學」，應是指全詩四聯，每聯都對偶，而且逢雙數句的句尾都押韻，比較其他都獨特而已。但律詩規定，只須頸聯和頷聯對偶，雙數句句尾押韻便可，不應以能額外完成指標便作為較勝依據。何況「繁霜鬢」（增加了變白的鬢髮）的音節是「繁／霜鬢」，和「濁酒杯」（盛滿濁酒的杯子）的音節是「濁酒／杯」，嚴格來說也不相偶。

《黃鶴樓》詩用詞曾起爭議

至於《黃鶴樓》，除一般可稱道、很多律詩都具備的優點外，較引人注意的還有兩點。其一、詩歌的首四句，三「黃鶴」一「白雲」，在「句法」（或「字法」）上較能出奇制勝。但要注意的是，這「句法」（或「字法」）的特別，過去曾引起爭議。吳正傳《禮部詩話》說：「崔顥《黃鶴樓》詩題下自注云：黃鶴乃人名也。其詩云：昔人已乘白雲去，此地空餘黃鶴樓。云乘白雲，則非乘鶴矣。」

即使不相信這記述，很多人也覺得律詩在有限的字數要求下，最講究變化，絕無理由在四句二十八字中出現三「黃鶴」。這就正如李白的《靜夜思》，絕無理由只有二十字的絕句竟然出現兩次「明月」的詞匯一樣。

其二、《唐才子傳》卷一：「崔顥遊武昌，登黃鶴樓，感慨賦詩。及李白來，曰：眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。無作而去，為哲匠歛手云。」這傳說有多少真多少假不得而知，或許就正如不少詩話的寫作，都是以訛傳訛一樣。但如受此傳說影響，連李白都束手，崔顥作品有幾好便可想像了。把它評為第一，不是很適合嗎？但如這「理據」可靠，認真的人可能會覺得過於草率了。

除了沒有客觀的標準外，第二個覺得選舉這類第一很無聊的理由便簡單得多。唐詩是世界文學中的名作，參與過的人多不勝數，優秀作品也無可估量，簡單地指某首第一，是對同一作家的其他作品的低估；簡單地指某一作家的作品為第一，是對其他作家的作品的低估。這類說法，出於戲言的角度未嘗不可，但卻認真不得。