報載，江西省博物館近日展出林則徐、劉春霖、伊秉綬等五位名家作品，被業內人士發現大部份是贗品。理由：「假得太明顯」、「偽造技術低端粗劣」等，但另一理由卻是「清代書法裡面居然出簡體字」。

這是指一張號稱為清代書法家蘇廷玉的行書作品中，出現了兩個寫法一樣的「乱」字。

其他理由不去管它，但看到簡體字便一口咬定是偽作，當中很有問題。沒錯，現在的「乱」是「亂」的簡體寫法，但不要忘記，簡體字的創製方式中，其中一項就是採用了古人草書的寫法。草書減省筆劃，正好作為簡體字的參考。這些例子不少，如東（东）、專（专）、書（书）、長（长）、盡（尽）、發（发）、罷（罢）、為（为）、興（兴）、養（养）、應（应）、會（会）和壽（寿）等。所以一見到所謂簡體字，就把字的寫作年份即時押後了幾百年，這是不很邏輯的說法。

不用爭拗，只要查一查《中國書法大辭典》，「亂」字之下的草書寫法（乱），就見諸北魏鄭道昭的《鄭文公下碑》和隋張公禮的《龍藏寺碑》，難道這些都是偽作？

再說，偽造一張作品，最佳方式的臨摹。原作的「亂」字，沒理由臨摹時變了「乱」。即使不用臨摹方式，偽作者總要透徹掌握原作者的書法寫法和風格吧，這樣才可產出可以亂真的偽作。這項技術不簡單，不會偏偏就被用了一個簡體字就露出馬腳吧。

由這看來，其他被指作偽的理由，也真的要細心考察其真確性了。

23/5/2014