19/4/2016

據說，本港近日發生一宗好人好事，短短一日傳遍全港。有一名應屆文憑試女考生，在Facebook分享她應考DSE歷史科的驚險經歷：在試卷還未開考時，她擺了個大烏龍，錯去了本應是考經濟科的考場。在緊急關頭如何是好？情急之下，她走到隔鄰的衞理中學，碰到該校藍姓校長。了解事情後，校長積極幫她尋找附近的考場，得知附近的蘇浙公學可應考該科。但該女生沒錢搭的士，校長二話不說，借她一張500元鈔票，最後，她僅遲到約10分鐘，順利完成考卷。

談論這事，很多人把話題扯遠，說此校校長習慣很早值班，在校門迎接學生，因而有機會協助找錯試場的女生；校長很關注學校的戲劇教育；學生教師工作人員都對校長平日作為有很高評價等，這都和這樁好人好事宏旨無關，不去談論了。只是因這一樁事「看到人性的光輝與為人師表的精神」，校長是「絕世好校長」、甚有人情味外，連帶衞理的校譽也在一夜之間急升等，是否過譽了些，倒還有討論的必要。

不妨舉些反面的看法。有網民在社交平台發表文章，指藍校長「只顯示了人情一面，但沒有顯示了『教育界把關』的應有責任」。網民在社交平台發表文章，指出「公開試的意義應該是莊嚴而神聖，具有世俗約束力的，該校長這樣做，是在妨礙考試公正」。這類看法，被大部份人批評為涼薄，應是無可避免了。

平情而論，單以這一件事來看，我看不出偉大（人性的光輝、為人師表的精神之類），只是簡簡單單一個好人做了一件好事而已。當然我也不會把事情扯到甚麼「妨礙考試公正」之類的義正辭嚴。但任何事總有兩面，作為校長幫助考生，可以說是做了一件好事，但另一方面卻也做了一件壞事。事情壞在縱容。網民的文章，有一點我是認同的：「這個公開試，是要考出精英，連時間都掌握不好，沒有藉口，而這位考生連地址也搞錯！」的確，考DSE是人生大事，嚴肅負責任的學生，絕不會犯上去錯試場這樣低級的錯誤。不是有不少考生在收到准考證後，對於陌生的試場，會找機會先去一趟，對交通安排有基本概念嗎？這種處事認真的人，很難想像會在考試當日去錯試場。這是對自己負責任，推而廣之，將來也必對社會負責任。但有些人，處世總是比較渾噩的，遇事總要有人打救。今天你遇到好人，能協助解決問題，他朝未必有同樣運氣，這樣是不是對不起關心、栽培自己的一眾家人和師長？

記得我還是在任教職時，每考數學科，總有冒失的學生聚在教員室外向老師借計算機間尺之類。如有學生問我，我一定不借。這種事，若現在給人評斷，總會有人說我「涼薄」了。一個舉手之勞，給人方便，有何不可呢？但我卻看作一種教導的方式。今天借不到計算機間尺，影響考試成績，下次就會「醒定」些，考試前撿齊要用的工具。負責任——尤其對自己——成了習慣，下次定不再犯。有些老師可不這樣，自己有就自己借，自己沒有也設法四周幫學生張羅。太多這樣的支援，學生又怎會對做事有戒心？我想起劉蓉在《習慣說》裡面提到的父親，他教導兒子做大事要從處理好細節著手。「一室之不治，何以天下國家為？」現在冒失的學生，做事敷衍成了習慣；而且自少太受呵護，聽說有些連大學面試或「見工」都要家長陪同的。這些學生，不要說為天下國家做大事，連自己的事情也管理不好，真要細心檢討它的根源。

談到教化的實例，很多人會選孟母「斷織督學」的故事。故事是說，年幼的孟子無心向學，做事缺乏恆心，他的母親有次正在機臺上織布，為了教誨兒子，她把已經織成的一段錦絹剪成兩段，警剔兒子做事不能半途而廢。用到現在，或者有人會覺得孟母太「涼薄」了，連兒子少少的疏懶也這樣認真；而且好端端一段錦絹也剪斷，不也太不「環保」嗎？但督責與縱容，從來是事情的兩面，而且是永遠不能協調的兩面。

所以如果校長做的事，給學生一個卸責的藉口、假象，以至習慣，那就沒有甚麼值得很崇高地致敬的借口。

作為一位校長，如果不區區於只做一些好人好事，而能真正站穩他的崗位，對遺害教育專業的政策和措施提出公開的指責；對不公義、涼薄的教師聘任方式多些反感，並能夠公開宣之於言和文，不計較個人或「校譽」得失，我就甘心情願說這樣能「看到人性的光輝與為人師表的精神」，這樣的校長是「絕世好校長」。