16/8/2013

年年都是這樣，可是年年令人沮喪的情況持續。說的是本地學生升大學人數比率。先看一串數字：今年七萬多文憑試考生中，能考獲大學最低收生標準的3322（按指中英數通識四個必修科成績）有2.8萬人。能參與Jupas（大學聯招）進入資助大學的名額是1.2萬人，另Non-jupas（非大學聯招）名額有三千人。這個比率，大概仍停留在升學率約18%的數字上。

我是在四十年前進入大學的。那時粗略估計，九個中學生只有一個能進入大學，比率大約是11%。但不要忘記，四十年的社會進步了多少？香港累積的財富較四十年前多了若干？而且隨著時間的逝去，生育率下降，現在家庭子女大多「一個起兩個止」，家長重視子女教育，不言而喻。四十年的時間，中學生進入大學比率由11%增長至18%，幅度顯然落後於需求。

今年的實際例子，有學生拿到53455（按指中英數通識四個必修科加一個選修科）成績還無法進大學的，你說情況多「恐怖」？

既然你定3322是能進入大學的最低標準，即是說能以這成績再加一個良好的選修科成績，就能進入大學了。但這類學生向隅於本地大學，保守估計為數可能達到一萬，而這一萬人完全可由外國大學吸納。當然基於經濟條件或其他因素，這些人大多留港讀副學士、文憑課程或投身工作，而據過去數字，大多數比例都會喪失將來入讀大學的機會。

這顯然是人才的大浪費。每年有關部門總會勸諭升讀大學失敗者不要氣餒，因為升學前途多的是。是嗎？甚麼升學前途？副學士曾被譏為「後花園鍊鋼」（說話者不是無知之輩，而是前任大學校長），在香港，靠相關學歷（包括高級文憑）進入大學編制的少之又少，因為Non-jupas的三千名額，很多被內地及海外生霸佔。霸佔的理由是否基於這些學生要付較高昂學費，毋須政府資助，或有其他原因，我不知道。總之原本是香港本地學生的權益，是給剝奪了。香港房屋供應有「港人港地」的措施，目的是不想原本是香港人的居所利益給外地人（用高樓價）強佔了，但相關保護香港學生的措施欠奉。

或者你又可以說，現代社會大學生失業率高，升大學不是求職的保證。讀些實用的文憑課程或許「搵工」更有把握。這些風涼話，大概不適用於一些子女考不到本地大學，但卻付得起外國大學學費的中產家庭的。因為大家都知道，現代社會重視學歷多於一切，大學高於副學位和文憑，盡人皆知，而工作經驗是可從實際職位之中累積的。

社會財政寬裕卻尅扣大學學位，是一種罪過；而更現實地說，也是一種人才的大浪費。每年香港合資格的學生外流，或讀外國在香港舉辦的大學學位，為數不知凡幾，可見供求失衡情況嚴重。

如果還是這樣短視，香港人才的供應永遠落後於鄰近國家，對未來經濟發展不利。慣常香港政府會說，每年用在教育上的預算已非常多了，甚至是各項開支的首位。但有沒有計算，這些用於專上教育的開支，有多少是用在沒有多少學術貢獻的大學教學冗員上，或臃腫不堪的行政架構中，還是用在適當的學位數字的增長上？納稅人交了稅項，但卻要花費鉅額金錢讓子女放洋留學，權利義務絕不相稱。

最近特首因一位小學教師一句粗口而要求教育局長提交報告，對大學學位長期短缺、影響香港未來發展兼摧殘年青人心志的嚴峻問題，是否更需要相關方面提交報告，認真處理？