讀江關生著《中共在香港》（天地圖書有限公司，2011）第四章「國共內戰    第二戰場」引述資料討論「中共1949年為甚麼不解放香港」（頁247）。

「1946年12月9日，毛澤東在延安王家坪會見幾位西方記者。哈默問：『在香港問題上中共的態度如何？』毛澤東答：『我們現在不提出立即歸還的要求，中國那麼大，許多地方都沒管理好，先急於要這塊小地方幹嗎？將來可按協商辦法解決。』」（資料引自《毛澤東選集》「同三位西方記者的談話」）

「1948年11月30日，新華社華南分社社長喬冠華與英國路透社駐遠東記者貝保（H C Bough）進行了一次重要談話。他私下表示……中共解放中國後的政策並不包括以武力解放香港。」

「1949年2月，蘇聯政治局委員米高揚代表斯大林來到當時中共中央的所在地——西柏坡……毛澤東向他說……急於解決香港、澳門的問題，也就沒有多大意義了。相反，恐怕利用這兩地的原來地位，特別是香港，對我們發展海外關係、進出口貿易更為有利些。總之，要看形勢的發展再作最後決定。」（資料引自齊鵬飛《「暫不解放港澳」的台前幕後》）

集合這幾段說法，可以總結中共建政前後對香港（也包括澳門）的政策，認為處理這些殖民時代遺留下來的問題無須著急，而且應好好利用這些地方的優點，用協商而非武力解決問題，亦即是後來歸納出來的「長期打算，充份利用」的戰略決策。

對於台灣問題，李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》（時報文化出版企業有限公司，1994）也有披露毛澤東的看法。時維1958年7月，蘇聯的赫魯曉夫秘密訪問北京，要求中國答應不用武力進攻台灣。這引起毛澤東的反感，說「難道我們自己的家裡的事，你也要管嗎？」（頁251）。

但毛卻不是主張武力進攻，在赫魯曉夫離開中國後，仍很氣憤地對人說：「我們有些同志就是糊塗，不明白這個道理，還準備過海峽打臺灣。我是不贊成打過去，放在那裡，是一個壓力，內部就會團結。這個壓力一沒有了，內部就會鬧起來。」（頁252）。

同年8月北戴河會議期間，開始了金門砲戰。從一開始，「砲打金門」其實只當為一個籌碼，以便左右中蘇、中美和蘇美之間的關係。書本記載「毛不但並不想進攻臺灣，即使金門和馬祖也並不想以武力佔取。他對我（即李志綏）說：『金門和馬祖是我們和臺灣聯結起來的兩個點，沒有這兩個點，臺灣可就同我們沒有聯繫了。……金門、馬祖就是我們的兩隻手，用來拉住臺灣。』」（頁260）。

由此看來，不進攻臺灣是當時的政治策略。不即時進攻，並不代表放棄臺灣，而是用臺灣來作為一種牽制力，促使大陸內部團結。

由1946至1949，和1958年的幾個場景，勾劃了對港、澳、臺的具體政策，基本的共通點是好好利用。這種因時制宜，不盲目著重統一而忽略政治意義的做法，證實對中華民族的發展來說是成功的。香港被「長期打算，充份利用」的設想，即使在1967年文化大革命時受到衝擊，但最終仍能堅持，而以鄧小平設計的「一國兩制」作為解決問題的方法。證諸中國大陸改革開放的成功，近年經濟突飛猛進，和保留香港的自由和法治有很大關係。至於臺灣，當時是用來促進大陸團結，但後來臺灣走上自己的政治路向，開放報禁和黨禁，引入西方式的民主選舉，是在中國人的土地上試行選舉政治。這是一種制度的試驗，對中國未來的發展也有一定的啟示作用。

共產黨在大陸建立政權以後，在歷史的某一個時期想用武力收回香港、澳門和臺灣應該是很容易的。但歷史的因緣際會，當然還有當時從政者的高瞻遠矚，造就中國幾塊不同的土地有不同的發展機遇，長遠來說對中國的發展也是有深刻意義的。