李商隱《宿駱氏亭寄懷崔雍崔袞》：「竹塢無塵水檻清，相思迢遞隔重城。秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲。」

《紅樓夢》第四十回：「林黛玉道：『我最不喜歡李義山的詩，只喜歡他這一句「留得殘荷聽雨聲」，偏你們又不留著殘荷了。』」

李的原作是「枯荷」，去到《紅樓夢》林黛玉口中卻成了「殘荷」，究竟哪裡出問題？

看到網上一篇文章，指曹雪芹這樣下筆，是考慮了林黛玉的心境，故意用「殘荷」來取代「枯荷」。林黛玉和賈寶玉的「愛情雖然風雨飄搖，卻總歸還是在賈寶玉的真情下存在著希望。枯荷，是死亡，而殘荷，只是孤單、寥落，卻還有這一線生機」。

這樣引申，我看過於主觀，甚且有些無聊。《紅樓夢》畢竟是小說，小說中人物的對話可以虛構，引詩也未必要這樣精嚴。曹雪芹誤「枯」為「殘」，有無寄意，還是一時筆誤，要問他才知。

其實要尊重原作，這一句一定要作「留得枯荷聽雨聲」才正確。為什麼？因為李商隱寫這詩時，所看到的是「枯荷」，不是「殘荷」。「秋陰不散霜飛晚」，這個時節，荷已枯很易理解。枯和殘都是平聲，也無須為遷就聲韻改字。他把眼前景物寫入詩中，就成了千古不易的原創。畢竟，枯荷承載雨點，發出的聲響是同樣淒厲斷腸的。

鍾嶸《詩品》：「『思君如流水』，既是即目；『高臺多悲風』，亦惟所見」，說的雖是對用典的批評，但創作源於「即目」和「所見」，應該是頗為簡單的道理。