17/8/2015

歷史事件中，因為「等埋……」而弄出大問題，荊軻刺秦王可說是其中一樁。這個故事內容童叟皆知，不複述了，但荊軻失敗原因，箇中隱衷，倒還有細意分析的需要。

我看事情是和荊軻需要「等埋」他所屬意的同伴一起出發有直接關係。史載燕太子丹聘請荊軻刺秦王，荊軻遲遲不肯上路，因「荊軻有所待，欲與俱；其人遠，未來」（《史記．刺客列傳》，下同），最後太子丹揀選了十多歲殺人不眨眼的秦舞陽隨行，荊軻無法推卻。秦舞陽在秦庭震恐，無法有效輔助荊軻，這是事敗的一個主因。

其實荊軻本來無須「等埋」他的同伴的，即使是秦舞陽隨行也沒大問題，只要刺秦王採用原先設計的殺死秦王於庭上便可。大家應不會忘記荊軻向樊於期所描述的刺殺行動：「左手把其袖，右手揕其胸」，如果這樣，太子丹預先製備的「以試人，血濡縷，人無不立死」的徐夫人匕首就用得著。秦王整個軀體目標這樣大，匕首只要觸及身體便大功告成，哪隨行者即使質素不佳也沒問題。

但後來刺秦的策略改變了，主要是受到太子丹的影響。太子丹想「生劫」秦王：「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣。」如要這樣，任務便艱難得多，其助手的質素便相對重要。荊軻為人心思縝密，想到這問題，當然便要「等埋」值得信任的助手；等不到，勉強帶同秦舞陽，但又不改變「生劫」策略，事情就注定失敗了。可不可以不需「等埋」？可以的，只要說服太子丹不要這樣心頭高，兵行險著，當庭刺殺秦王算了，任務成功機會大增。所以說，因有可以「等埋」的懸想，到情況轉變又沒有適當策略調校，最後就是功虧一簣。

奇怪邏輯加速社會撕裂

    香港近這幾月也因「等埋」而有爭論。事情有兩起，一是6.18政改方案投票，建制派因「等埋發叔」不果而離場，導致最後以8比28票大敗。另一件是香港大學校委會堅決要「等埋首副」而不允委任陳文敏做副校，導致7月28日學生衝入會議室擾亂事件。說這兩事禍起「等埋」，也非過份。

就第一件來說，政改爭議擾攘多時，到了投票的決定時刻，不同角色的人按己意（或團體意向）投票便可。「發叔」不到，最後投票輸了，那管是41比28或甚麼，也不致太「難睇」。現在「甩轆」，眾目昭彰，大比數見負，歷史記錄在案，和原先設想大異，也算宿命。

至於港大，明明年初遴選委員會已推舉陳文敏做副校，哪這個職位的委任便應及早決斷。覺得陳因處理政治捐款不當而不適合擔任，也應有具體報告說明原委，查明屬實，另聘賢能。如果不能，便只有按程序辦事，也不致要用甚麼「等埋首副」這等荒謬理由，令事情愈搞愈大。香港大學超過一百年歷史，歷來校委會開過多少次會都不會有人關注，怎會弄出有現場直播混亂情況這等事情？

古語說：「當斷不斷，反受其亂」，意謂做事猶豫不決，反會遭受禍患牽連。凡事「等埋」，不管個人原因好，還是當中存有政治謀略好，總之都是需要決斷之時沒有好好掌握時機，「出事」的誘因便會增大。港事港情，儘管紛繁複雜，但似乎社會也從未像現在這般的撕裂過，箇中原因，是不是要好好從歷史、從古代格言中汲取教訓？