27/1/2010

對同一件事，原來可以有兩種不同看法的，包括語文表達。最近特區政府公佈《二零一二年行政長官及立法會產生辦法》諮詢文件，有人說「優化」，有人說「翻叮」，當中寄寓了褒貶不同的意義。

「優化」，是指這是改善了。二零零五年的政制發展方案，其中主要的構思是擴大區議員推選成員進入立法會的數目。二零零五年的方案被否決，現在做些改良工夫，增加議席數目，並指定民選區議員才有投票權，增加構想的民主成份。

「翻叮」是指新方案沿用舊方案擴大區議會權力的構思，根本沒有把廢除功能組別選舉的時間表寫入方案。

本文並不想討論政制方案是「優化」還是「翻叮」，只想討論「優化」和「翻叮」。

「優化」其實是一種歐化語法，也包含一種詞性的活用。例如modern是形容詞，modernize變成了動詞；equal是形容詞，equalize變成了動詞。英文中有把詞尾加上「…nize」、「…lize」的詞性轉換例子，就正如中文加上「化」字把詞變成動詞一樣。有論者謂「優化」乃官員玩弄語義高深詞彙，目的是要消解專業內涵，未必要提到這樣的高度。但「優化」的衍生過程，卻大可不必。中文詞彙中的改良、改善等完全可以取代其義。事實上語言學家也提過「化」字「性」字等的濫用對語文不利。例如「普及化教育有利民智提升」，為了一個「化」字，要加「有利」這一動詞修飾，其實寫作「普及教育提升民智」簡明得多，也「中文」得多。例如「提供全面性生活保障」，多了一個「性」字，除了多些意淫效果外，沒有其他好處。

至於「翻叮」，則用微波爐加熱食物概念自鑄新詞，意指重新推出。這類詞語近年大大流行，統稱潮語。「翻叮」有實際形象性，造詞技巧已較「屈機」、「斷正」之類少於「無厘頭」。這類市井術語雖然是純正語文的天敵，但勝在貼近現實生活和形象化，未必及得上古代小說家的「雖小道必有可觀者焉」，但卻是「君子弗為也」、「然亦弗滅也」。「翻叮」之外還有「翻炒」、「翻兜」之類，過些時日，或許還有些「翻X」出現，有意者可留意焉。

「優化」和「翻叮」，一「雅」一俗，是否贊成要鼓勵或應存在，視乎你的身份角色，但「執人口水尾」（即拾人牙慧）始終不值得提倡。看到官員在立法會中陳詞滿口「優化」，如只講不做，恐怕和反動議員聽後立即擲蕉兼掟微波爐等一樣無聊。