年近歲晚，路過一間銀行，看到把對聯左右放置錯誤，影了一張照片，掛上facebook，個人感想寫著「大銀行都掛錯」。

其實同一銀行，用同一副對聯，這問題去年也出現。當時寫過一篇文章《聯句的學問》，把個人看法說出。今年也把同一篇文章放在facebook分享，「心水清」的讀者看到日期為14/2/2015，應知不是「新聞」。

文字和圖片掛出，有朋友不同意說法，指中文左讀右讀問題討論了幾十年。上世紀《明報》為解決揭頁、中英夾雜、阿拉伯數字處理問題等，查良鏞率先實行由左至右橫排。另外引述，很多語文學家指中文由右至左的橫排，是歷史錯誤，有違書寫的情與理，因中文方塊字都是先寫左邊再寫右邊，由右至左不合情、不合理，影響筆勢行氣。

這些意見，我都是同意的。特別是電腦流行了之後，書寫習慣也不能避免要跟隨了。現今電腦文書處理都採由左至右寫法，即使可轉直排，但既不方便，也會產生不少技術困難。但對傳統對聯的處理，卻是另一問題。

理論上，只要讀得明、溝通得到就可以了。這點我同意。所以對聯即使掛錯，但意思的傳遞不出問題，不被曲解或誤解，就可以了。何況達意溝通作用完成，也沒有掛對掛錯之分。

這樣寬鬆的（或包容地）看問題，的確可以解決不少人生的爭拗。但有一些情況卻又例外。傳統中文對聯都是仄起平收的，這是處理語勢的專業問題，和閱讀效果有關。作者執著這原則，就是對閱讀效果有堅持，讀者怎樣說都不應忽略這雅意。除非作者連平仄都不分，哪左讀右讀才不會出問題。

另一問題是題款和印章。傳統書藝創作，題款和印章都講究，也大都放在作品的左方結尾上。對聯也不例外，如有題款和印章，應在下聯的部份，人們大概都不會誤解應先讀哪句，自然掛錯的機會也減。沒有題款印章呢？那就要考驗專業水平了。

其實對聯應先左讀還是右讀，我看較近似駕駛的左駄右駄的分別。理論上，沒有左駄好過右駄，或右駄好過左駄之分，只是在原意是用左駄的路面上，用右駄車會較不方便，也易生意外。在左駄車的地區，主張（或堅持）用左駄車，應不會被反對。對聯其實也一樣，如果在「用」（即理解文意）上有些要求，希望統一——如仄起平收、上句掛右下句掛左——也不是苛求。

我又想起傳統的印章，現在很多年輕一輩都不懂怎樣讀了。傳統讀法有兩種：如果四字印，先後次序是右上、右下、左上、左下；或右上、左上、左下、右下。這也是牽涉如何正讀的問題。讀法就正如被認定的規律，如果創作者不講究這點，隨便佈置，讀錯、理解錯的機會也大。

拙文引述兩個左右錯讀的例子，饒宗頤教授慣常寫字，末尾都題甲子，簽署並有印章，應知左右佈置，錯讀機會不大。「登高見博」錯為「博見高登」，是過份草率。崇基校訓「止於至善」錯為「善至於止」，則是學養不足，也不求甚解。兩者現代人錯讀，責任自負。可知笑話的出現，有時也有特定時空限制，非單純關於左右讀法的規律問題。

當然區區中文左右錯讀，在整個社會有時習慣是非不分，曲直錯置的情況下，只是小事一樁。要怪的是怪先民造字，為何要構思出方塊字體，而不一律蟹行，為後世引來這麼多混亂，不能隨遇而安，引出些其實也確有點兒無聊的爭議。

2/2/2016