陸游的《游山西村》：「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，前句一作「山窮水盡疑無路」，究竟何者正確？答案是前者，寫作後者，不過是時代發展因素使然。

單從字面解釋已經可以說明了。「窮」和「盡」，都是到了盡頭，但「重」和「複」，則是重疊和往複。用在山水的描述，代表山的重疊和水的曲折。陸游看到的整幅圖畫是：山巒重疊，水流曲折，正擔心無路可走，忽然⋯⋯。著一「重」字和「複」字，即仍有前景，下文的「疑」和「又」就有著落，整個圖像就活起來，不似「窮」和「盡」字蕭索得戛然而止。

「山重水複」是否陸游新創，無從稽考。但「山窮水__」的構句，就很早出現過。陸游自己說過：「飢鴻病鶴自無寐，山窮水絕誰為鄰？」（《冬夜吟》）

出生年份比陸游早612年的庾信也說過：「溪澗崢嶸，巖崖豁險，山窮水斷，馬束橋飛。」（《周兖州刺史宇文公神道碑》）

「山窮水盡」（或相近）的構句最早幾時出現，也無從稽考。但舊戲曲小說很喜歡採用，像以下的例子：

洪楝園《後南柯．情引》：「此編自前出辭職以後，水窮山盡，已有中蜂腰之勢，下半本戲文做不下去。」

《聊齋誌異》卷12：「苟不至山窮水盡時，勿望給與也。」

《老殘遊記》16回：「論做官的道理呢，原該追究個水盡山窮。」

《官場現形記》47回：「及至山窮水盡，一無法想，然後定他一個罪名。」

戲曲小說流行了，就把這構句掉轉頭加在陸游身上，令陸的原作的詩意也給抹煞掉。