28/6/2013

不知算是往事還是近事，二零零九年香港曾有教育產業化的提出。那時還是曾蔭權治下的香港，年度《施政報告》曾建議「發展香港成為區域教育樞紐，以吸引及保留非本地學生。」不論你把教育當作一盤生意，還是有意增加大學學位，教育產業化——因應香港學位長期不足的現實——不能算是壞事。但現在，政府把預留供發展私立大學的皇后山地皮，在「盲搶地」情況下，將會改作（不知是全部還是部份）住宅用途。這是上屆政府預留六幅土地中最大幅，原本希望建校招徠國際一流大學進駐。

住宅土地還是教育土地重要？在現任政府民意支持度低迷，亟欲增加土地供應、平抑樓價以爭取支持來說，當然是住宅土地重要了。但這卻非常短視。

香港大學學位不足，說了很多年。過去經濟條件不容許下，短缺就由它短缺了。但現在社會較從前富裕，加上家庭生育少，家長對子女教育有極高期望，看看不少國際學校儘管收費昂貴，也有不少人排隊入讀，當中不乏要節衣縮食的中產家庭。升讀大學似乎是必須的了，香港學位不足，便到外國升學。外國大學看準「商機」，不少移磡就船，在香港設立接駁學位，收取外國相同的學費。如果計算香港學生「進貢」給外國大學的金額，情況和晚清時代人們購買鴉片而使白銀外流比較，不遑多讓。一個有遠見政府，在這等現實下，政策方向不應是很清晰嗎？

教育是對社會未來的投資，而且相對學生數目，大學學位長期供不應求。留得住一大批香港學生，即是留住香港一大批外匯。近年國內經濟富裕，希冀來香港升讀大學的人眾多，心態和香港學生相一致。教育產業化，可說是一門會生金蛋的生意。人們不應把銅臭鍍滿學問，但製造人才和製造商機有某些時候是可以有共通的連繫的。

地產嗎？香港經濟政策，一直偏幫地產商，造就地產事業興旺，幾個大地產商富可敵國。樓宇落成，是直接被用家購入，舒緩市場需求，還是落入炒家手中，屯積居奇，不妨深入認知。香港土地從來不缺，新界大嶼山可供利用的土地不乏，加上市區應該重建的區域也多，要有長遠規劃，不應以造就短期供應充足假象以求增長政府民望，而置長遠教育需求於不顧。

早一天，英國著名學府倫敦政經學院（LSE）在香港招收下一年度的基礎班課程，學費16,500英鎊，折合即日匯價是港幣19萬7千元，付得起的家庭不少。修業期滿的學生可直接升讀大學。他們的入學要求只是文憑試四個必修科達到4433，較香港的大學入學資格還低。此類大學基礎班非常普遍，LSE是名校，才引起較大關注，也側面證明香港學生「有市有價」，問題就是沒有足夠學額供應。

皇后山地皮可吸引外國著名大學在香港設分校，是教育產業化的一個好嘗試。變成地產，多一個甚麼「低密度屋苑」，只對地產商提供一個盈利機會，對長遠香港教育發展有甚麼好處？