3/10/2013

據報道，北京出現霧霾天氣，當局提醒市民不宜出行，但天氣卻害苦了必須出場打球的運動員。正在這種環境下在京出賽的瑞典網球員林德斯泰德（Lindstedt）在網上猛批：「如果晚上用紙巾擦鼻子，紙會變成黑色」，並稱「在這裡根本不能呼吸，來參賽是拿生命來開玩笑」。

中國不少大城市環境污染日趨嚴重，天子腳下的北京恐怕還要厲害。批評者所提不是外國人的標準，可說是普通一個人的標準。一個地方如果被懷疑為連呼吸也有問題，的確要好好思考原因，並尋求解決方法。

可幸的是，相關報道，還明確指出「北京出現霧霾天氣」。說「霧」也許有點兒美化，但「霾」，查一本普通的學生字典，都會指出是「大氣的一種混濁現象，由天空中懸浮著的大量煙、塵等微粒所造成」。那麼「霧霾」是指污染物充塞於大氣之中，形成一種像「霧」的氛圍，當中的惡劣狀態大概沒有歪曲。

回到香港，在污染嚴重的日子，看看天氣報告，大概都會指空間有「煙霞」。這是天文台規範化的術語，還是故意把現象美化，不指出其實質，應有細心考證的空間。

「煙霞」不同「霧霾」，只能看到其美而非其醜。空氣中為何有「煙霞」，尤其是大暑天時的白天，既不是寒冷冬天的早晨或黃昏，的確使人百思不解。天文觀測都算是科學的一種吧，但為何連一個用詞都這麼不科學？這會產生甚麼樣的教育意義？

我估算有關方面可能是害怕把話題說重了，得罪了污染物的來源地的北方，因而用一個較輕鬆的用詞，免得有人不快。但我真希望我的估算完全出錯，人的心態不會這麼「識做」，連一個實在的用詞都這樣花心思吧？

但我還是記起古人的一句話「修辭立其誠」，一切說法，那管只是一個用詞，都不能沒有誠懇之心，否則對事情不單沒有裨補，反倒有害。

就像污染現象吧，寬厚的人會覺得，中國是一發展中的國家，工業生產會帶來環境污染，但希望假以時日，在國家經濟上軌道時，或人們的環保意識逐漸增長，也許較能認真處理有關問題，讓國民還有一口正當的空氣可吸。如果是基於這個設想，那多提些「霧霾」而非「煙霞」，人的警惕心或許會重些，問題的解決可能也許會大些。不然，凡事加以隱諱，或怕得罪人而思自我審查，對大局是無所裨助的。

看看詩人聞一多的《死水》：「也許銅的要綠成翡翠，鐵罐上銹出幾瓣桃花，再讓油膩織一層羅綺，黴菌給他蒸出些雲霞。讓死水酵成一溝綠酒，飄滿了珍珠似的白沫」，作者以醜為美，並不是要曲意奉迎，而是老老實實以文學手法去達到更大的諷喻效果。科學家雖不同文學家，但求真的心態應是一樣的。否則個個曲意逃避，問題只有愈來愈嚴重，為國家和民族帶來的後患也許更大。