《紅樓夢》第一回中有兩首詩，看到作者本人「介入」創作之中。第一首是：「浮生著甚苦奔忙，盛極華筵終散場。悲喜千般同幻泡，古今一夢盡荒唐。謾言紅袖啼痕重，更有情癡抱恨長。字字看來皆是血，十年辛苦不尋常。」另一首則更明言「曹雪芹」所作：「滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都云作者癡，誰解其中味。」

第一首的前六句，你說是作者想說明小說的內容和作意，是可以的。但詩的最後兩句，說是「字字看來皆是血，十年辛苦不尋常」，則把作品的創作過程和評價一併寫入其中，這是頗為獨特的。由此，我們知道作者花了十年時間把創作心血盡情傾瀉，大體完成了一部偉大的創作。

同樣突出「荒唐」，第二首也涉及別人評價和作者自評：作者是「情癡」，別人也都說作者「癡」。唯獨這種「癡」，故事又涉及了人世中的「情」，才能融匯出這部曠世的奇書。

中國古代文學創作，有把作者對事物的評價寫入作品中，例如《史記》有「太史公曰」，《聊齋誌異》有「異史氏曰」。但這類寫法，都是在篇章完結時加入作者的論斷，成為一種別於原文內容的體制，沒有像《紅樓夢》般作者成為一個評價者，而且在書的內容中出現。

小說創作有所謂作者全知的敍事觀點，《紅樓夢》的例子，不知算不算是「全知」以外的「全知」了。在18世紀中期有這樣的構思，不知又算不算世界所首創了。