現藏故宮博物館的蘇軾手書《赤壁賦》中有「渺浮海之一粟」句，有論者據之得出以下論證:「根據大文豪的親筆，「滄海一粟」應該是「浮海一粟」的筆誤，後世抄寫過程中手民誤植、以訛傳訛，一錯就是一千年。」

這個說法似乎草率一點。其一，「滄海一粟」，是蘇軾故意以「滄海」比較「一粟」，以凸顯其大小之別。寫作「浮海」，就失去這意思。

其次，書法作品，很多寫了就改不到。誠然，王羲之的《蘭亭集序》書法愈改愈出神，但這是行草，下筆較隨意，句子歪斜，字距行距闊窄不一，容許塗抹改寫，《赤壁賦》是楷書，平平正正，無法下筆修改。也不用改啊，這是藝術創作，不是教材讀本!

還有一點，《赤壁賦》創作有其特殊背景。這篇文學作品，創於宋神宗元豐五年。完成一年後，蘇軾的友人傅堯俞派人到黃州索求蘇軾近作，蘇軾親書《赤壁賦》送之。其題跋云:「軾去歲作此賦，未嘗輕以示人，見者蓋一二人而已。欽之（即堯俞）有使至，求近文，遂親書以寄。多難畏事，欽之愛我，必深藏之不出也」。

原本此作，不管是文章還是書法，在政治險惡的情勢下，就未想過傳世，當然斷不會計較其中一個錯字。

按:現存《赤壁賦》是否就是蘇軾寫給傅堯俞的一幅，已無法稽考。但是與否，其實真的不怎麼重要，就正如蘇軾手書寫錯「滄海」作「浮海」，也不怎麼重要。