有問：文言文有沒有第三人稱？

這確是一個很好的問題。文言文中第一人稱和第二人稱採用很普遍，前者有「吾」、「我」、「予」（「余」）等，後者有「女」（「汝」）、「爾」、「若」、「而」、「乃」等。偏偏白話文的他，在文言文中找不到相近似而慣常用的取代詞匯。我翻查學習文言文的權威教材《古代漢語》，指出「其」和「之」同屬第三人稱。「『其』字略等於現代漢語『他的』、『她的』、『它的』；『之』字略等於現代漢語『他』、『她』、『它』」，並舉例子如下：

「管仲以其君霸，孟子以其君顯。」（《孟子．公孫丑》）

「愛共叔段，欲立之。」（《左傳．隱公元年》）

我想這樣的解釋，大家應是不滿意的，因為即使「其」和「之」可代替第三人稱的「他」，但其實只是一個代詞。古代漢語中直接稱「他」的，應該是「伊」。《說文解字》：「伊，殷聖人阿衡尹治天下者，從人從尹。」只有舉事例，沒有解字義。但「伊」字在《詩經》中使用普遍，《秦風．蒹葭》：「所謂伊人，在水一方」，伊人猶言此人，有「他」的含義。《詞源》舉出《詩經》多個例子，「伊」還有多種用法。

一、《邶風．谷風》：「伊余來塈。」伊是助詞，無義。

二、《豳風．東山》：「不可畏也，伊可懷也。」伊作「是」解。

三、《鄭風．溱洧》：「惟士與女，伊其相謔。」伊作「於是」解。

這些例子，和《秦風．蒹葭》把伊作「此人」解沒有相悖，可以並用。

《詞源》還舉出文言文中用「伊」的兩個例子：

「王僧恩輕林公，藍田曰：『勿學汝兄，汝兄自不如伊』。」（《世說新語．品藻》）

「擺頭撼腦花園裡，將看春光總屬伊。」（白居易《李德裕相公貶崖州》之二）

這兩個例子中，「伊」都作第三人稱用法。

其實，把「他」稱作「伊」，還保存於現今的閩南語系中，可以推測是語音逐漸發展，但閩南語系還保留它的古音。

不說不知，現代作家魯迅作品中就有不少用「伊」代替「他」，舉幾個例子：

「伊自己也不知道怎樣，總覺得左右不如意了。」（《補天》）

「車夫聽了那老女人的話，卻毫不躊躇，仍然攙著伊的臂膊。」（《一件小事》）

「於是遞給伊一疊簇新的中交票，臉上很有些得意的形式。」（《端午節》）

    是不是江浙口語也保留用「伊」代替「他」？

古代口語中，最少早到唐代已用「渠」字代替「他」的，例如元稹論杜甫詩的「憐渠直道當時語，不著心源傍古人」。到了宋朝更普遍，如朱熹《觀書有感》：「問渠那得清如許，為有源頭活水來」、楊萬里《鴉》：「稚子相看只笑渠，老夫亦復小盧胡」等。這些例子中，如把「渠」解作溝渠，便很笑話了。

廣東口語稱「他」為「佢」，「佢」和「渠」一音之轉，可見廣東口語其實保留了古音。