23/5/2006

孔子曰：「大道之行也，天下為公。……是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。」

孔子理想中的大同社會，沒有陰謀詭詐，盜賊不作，人們外出不用閉門。理所當然：路上拾金不昧，考試不會作弊……。

現在，大概不少學生已不知孔子是誰了，不用說大同社會的理想是更為遙遠了。現今的社會有可能是：「考試之行，天下為私。世態崇利，與時推移。擬卷質素，水平參差。手機作弊，日新月異。網址一出，急急如厠。勁抄答案，若無其事。官府追究，半信半疑。加強執法，苦了監師（監考老師）。從今以後，解手減時。一視同暴，絕無偏私。如有再犯，考權（人權？）將褫。」

「出貓」已進入科技時代

對「出貓發展史」稍有涉獵的人，也應知道「出貓」技倆已由遠古時代的「寫手板」、「傳貓紙」、「抄隔離」等等過渡到高科技作業了。「手機」只是其一，MP3、數碼相機也許會派用場。「出貓界」專業人士大概有「道高一尺，魔高一丈」的能耐。

會考英文卷攪出個「大頭佛」，全因一個網址引起。考評局高官指出本港法例賦予考評局權力，可在毋須知會作者的情況下引用文章作試題。言下之意，是不是說引用文章根本就可以不列出處？他在立法會會議指出，部份試題來自網上文章，「原意是希望題目貼近現實生活」。但日常學生，平均每日上網已近三兩小時；玩線上遊戲手法嫻熟精鍊；在網絡世界進出自如、翻雲覆雨者已如恆河沙數。以為一份試題列出網址，就能「貼近現實生活」，真不知誰才不「貼近現實生活」了。

考評局年年「出事」

本來考評局「出事」，近年已有多宗，由過去的放榜網絡擠塞、試題嚴重出錯，到近期的遺失考卷、計分偏差等，每次都成社會熱話題，應付公眾手法也應累積不少經驗。偏偏從新聞報道中似乎看不到有關方面承認疏忽，深刻檢討出卷制度。為平息眾忿，聯絡警方、網絡供應商、電訊管理局及有關網站等指定動作不在話下，更考慮把作弊當刑事化處理。有些人士獻計在考試期間干擾電訊正常接收，這些建議是不是都有些用牛刀殺雞、本末倒置意味？

至於考場的「大陣仗」：考生「手機」一律放在地上，不能私自收藏；離場如厠要登記進出時間、監考主任嘮叨叮嚀等，是否過份擾（良）民，只有試場的營役人士—而非身在豪裝辦公室中者—才能知曉了。

考試「出貓」，千錯萬錯；李局長勸人不要為得高分而失個人誠信，也義正辭嚴。「沒證據有人作弊」，不能否認；但有證據試題可能惹人作弊，卻要承認。