你查字典，一般會說「想像」又作「想象」，有「在原有的感性形象的基礎上通過聯想、幻想等創造出新形象的心理過程」之類的解釋。

但「像」是形似，「象」是大象，一是形容詞，一是名詞，意義不同，詞性不同，配合「想」字成為詞語，為何可以「又作……」?

這自然也須溯源一番。

按《韓非子·解老》:「人希見生象也，而得死象之骨，案其圖以想其生也，故諸人之所以意想者，皆謂之象也。」

這是說由死象而想生象的形狀，中間加入聯想的成份，這就是「想象」的根源。

這是最早可查核得到的文獻，明確說明「想象」才正確，「又作想像」，不知有何根據?